Quillmeter: unsere Erfahrungen nach sechs Monaten

Eine Textseite unter der Lupe von Quillmeter, zwei Zeilen pfirsichfarben markiert, daneben ein goldener Stern
Inhalt

Quillmeter passt zu Redakteuren und Einzelautoren, die einen ruhigen Lesbarkeitsprüfer wollen: Er markiert lange Sätze und seltene Wörter und überlässt das Umschreiben ihnen. Wer ein Tool sucht, das selbst umformuliert, oder wer im Team feste Regeln teilen muss, sollte weitersuchen. Unser Urteil nach sechs Monaten: vier von fünf Punkten.

Was Quillmeter gut kann #

Quillmeter macht eine Sache und hält sich sonst zurück. Sie fügen einen Entwurf ein oder öffnen eine Datei, und das Programm markiert zwei Dinge: Sätze, die zu lang werden, und Wörter, die die meisten Leser selten sehen. Es schlägt keine neuen Wörter vor und bewertet keinen „Ton". Es zeigt, wo ein Leser stocken könnte, und Sie entscheiden, was zu tun ist.

Gerade diese Zurückhaltung war der Grund, warum wir es behalten haben. Tools, die für Sie umschreiben, machen jede Stimme gleich, und man nimmt leicht eine Änderung an, die man gar nicht gelesen hat. Mit Quillmeter behält der Autor jedes Wort in der Hand.

  • Es ist schnell. Auch beim längsten Leitfaden dieses Jahres kamen die Markierungen beim Tippen mit.
  • Es läuft ohne Internet. Wir haben zwei Entwürfe im Zug ohne Netz geprüft. Nichts verlässt Ihren Rechner, was zählt, wenn ein Kunde noch nicht veröffentlicht hat.
  • Die Grenzen setzen Sie. Sie legen fest, ab wie vielen Wörtern ein Satz als lang gilt.
Quillmeter markiert einen langen Satz pfirsichfarben, daneben ein Hinweis in der Seitenleiste

So sieht eine Markierung aus: Der Satz bleibt, wie er ist, nur die Seitenleiste nennt den Grund. Was Sie ändern, entscheiden Sie.

Wo Quillmeter schwächelt #

Kein Lesbarkeitsprüfer ist perfekt, und Quillmeter hat zwei klare Lücken. Beide haben uns bei echter Arbeit Zeit gekostet.

Fachbegriffe gelten als Problem. In einem Kundenbeitrag über strukturierte Daten markierte Quillmeter „Schema", „Markup" und „kanonisch" in fast jedem Absatz. Genau diese Wörter erwartet ein Fachpublikum. Sie können Wörter auf eine eigene Liste setzen, aber nur einzeln, und die Liste wandert nicht mit dem Entwurf.

Es gibt keine Einstellungen für Teams. Jede Kopie hat ihre eigenen Grenzen und Wortlisten. Als drei Redakteure denselben Entwurf prüften, sahen sie verschiedene Markierungen. Wir führen die Einstellungen jetzt in einer gemeinsamen Notiz und übertragen sie von Hand. Das ist ein Umweg, keine Lösung.

Pros

  • Markiert lange Sätze und seltene Wörter direkt im Text und schreibt nie um
  • Schnell, auch bei langen Entwürfen
  • Läuft ohne Internet, Entwürfe bleiben auf Ihrem Rechner

Cons

  • Markiert Fachbegriffe, auch wo der Leser sie erwartet
  • Keine gemeinsamen Einstellungen für ein Team
  • Prüft keine Seite direkt im Web

Für wen sich Quillmeter lohnt #

Quillmeter passt zu allen, die schon wissen, wie guter Text aussieht, und ein zweites Paar Augen für Ausrutscher wollen. Wer täglich fremde Entwürfe redigiert, spart sich das Zählen langer Sätze. Wer allein schreibt, findet die eigenen Gewohnheiten, die er nicht mehr bemerkt. Für Teams mit einem festen Standard und für sehr technische Texte passt es weniger.

So haben wir getestet #

Dalia Moreno, unsere Redakteurin für Tools und Tests, hat Quillmeter von Februar bis August 2026 an jedem Arbeitstag genutzt. Zwei weitere Redakteure prüften dieselben Entwürfe, damit wir die Markierungen vergleichen konnten. Für jeden Entwurf haben wir notiert, wo Quillmeter markierte und ob wir den Satz geändert haben. Warum die Länge eines ganzen Beitrags dagegen kaum zählt, zeigt unser Faktencheck zur Wortanzahl.

Unser Fazit #

Quillmeter ist der Lesbarkeitsprüfer, den wir zuerst öffnen. Er markiert lange Sätze und seltene Wörter, ohne dem Autor den Stift abzunehmen, ist schnell und läuft überall. Einen Punkt Abzug gibt es für die Fachbegriffe und die fehlenden Einstellungen für Teams. Die ausführliche Fassung mit allen Bildern steht in unserem englischen review for editors.

Quillmeter

4 / 5

Ein schneller, ruhiger Lesbarkeitsprüfer, der lange Sätze und seltene Wörter markiert und jede Änderung Ihnen überlässt. Er läuft ohne Internet. Einen Punkt Abzug gibt es für Fachbegriffe, die er als Problem behandelt, und für fehlende Einstellungen im Team.

Klare, kurze Sätze schaffen Vertrauen, mit oder ohne Tool. Das sagt auch Googles Leitfaden zu hilfreichen Inhalten.

Anmeldungen per E-Mail sind auf dieser Website nicht möglich.

Über den Autor

Dalia Moreno

Redakteurin für Tools und Tests bei Larkspur Studio

Erfahrung Sieben Jahre SEO für Onlineshops, testet jedes Tool selbst an Kundenseiten

Dalia entscheidet, für welche Tools Larkspur bezahlt, und schreibt unsere Tests und Kaufberatungen. Vorher hat sie die Suche für zwei Onlineshops betreut. Dort hat sie gelernt, ein Tool an den gesparten Stunden zu messen, nicht an der Liste seiner Funktionen. Niemand bezahlt dafür, in ihren Tests vorzukommen.

Geprüft von

Uns als bevorzugte Quelle bei Google hinzufügen

Beiträge, die hierher verlinken

Kommentare sind auf dieser Website nicht möglich.